4月17日消息，據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)站披露，原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司訴“微信自動(dòng)搶紅包”軟件運(yùn)營(yíng)者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠5000萬。
　　騰訊科技公司與騰訊計(jì)算機(jī)公司共同訴稱：“微信紅包”最具趣味的關(guān)鍵點(diǎn)是“搶”?！皳尲t包”本身會(huì)帶來微信群的瞬間活躍并激發(fā)傳播欲望。正因“微信紅包”具備“錢+游戲+社交”的多重功能，故一經(jīng)推出便在市場(chǎng)躥紅?！拔⑿拧避浖啊拔⑿偶t包”功能獲得的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)價(jià)值，應(yīng)依法受到保護(hù)。

　　為此，騰訊請(qǐng)求法院判令：
　　1、A公司立即停止開發(fā)、宣傳、運(yùn)營(yíng)“微信自動(dòng)搶紅包”軟件的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;
　　2、B公司立即停止提供“微信自動(dòng)搶紅包”軟件下載服務(wù)并停止對(duì)該軟件進(jìn)行宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
　　3、二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出人民幣5000萬元;
　　4、在指定媒體上道歉，并發(fā)出相應(yīng)聲明;
　　以下為公告全文：
　　騰訊科技公司與騰訊計(jì)算機(jī)公司共同訴稱：“微信紅包”最具趣味的關(guān)鍵點(diǎn)是“搶”。“搶紅包”本身會(huì)帶來微信群的瞬間活躍并激發(fā)傳播欲望。正因“微信紅包”具備“錢+游戲+社交”的多重功能，故一經(jīng)推出便在市場(chǎng)躥紅?！拔⑿拧避浖啊拔⑿偶t包”功能獲得的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)價(jià)值，應(yīng)依法受到保護(hù)。
　　“微信自動(dòng)搶紅包”軟件(又稱“紅包快手”軟件)由A公司開發(fā)，通過B公司經(jīng)營(yíng)的“豌豆莢”平臺(tái)提供下載。首先，在運(yùn)行“微信自動(dòng)搶紅包”軟件時(shí)，用戶不需要啟動(dòng)“微信”軟件，可以自動(dòng)搶到微信里的紅包，使得“微信紅包”的“游戲+社交”功能無法實(shí)現(xiàn)，降低用戶對(duì)“微信”軟件的黏性，破壞微信正常的運(yùn)行環(huán)境和運(yùn)管秩序。其次，“微信自動(dòng)搶紅包”軟件非法監(jiān)聽微信聊天記錄，抓取微信聊天記錄中涉及紅包字樣的信息和微信紅包中的資金流轉(zhuǎn)情況，嚴(yán)重侵害用戶隱私和微信數(shù)據(jù)安全。最后，被告看中原告“微信”軟件超過十億的用戶量和“微信紅包”的市場(chǎng)價(jià)值，才研發(fā)“微信自動(dòng)搶紅包”軟件，已積累了6000多萬的用戶量。這種傍“微信”品牌，搭“微信紅包”便車，截取原告商業(yè)資源的行為，明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。
　　綜上，騰訊科技公司及騰訊計(jì)算機(jī)公司將兩被告訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、A公司立即停止開發(fā)、宣傳、運(yùn)營(yíng)“微信自動(dòng)搶紅包”軟件的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;2、B公司立即停止提供“微信自動(dòng)搶紅包”軟件下載服務(wù)并停止對(duì)該軟件進(jìn)行宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;3、二被告在《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》非中縫版面、二被告官方網(wǎng)站、官方微信公眾號(hào)及官方App首頁顯著位置刊登聲明，消除因其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的不良影響;4、二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出人民幣5000萬元。