馳名商標(biāo)域名被搶注他們是如何維權(quán)的，商標(biāo)與域名是有著非常緊密的聯(lián)系的。特別是商標(biāo)持有人和域名持有人之間的仲裁是米農(nóng)最關(guān)心的事情，今天我們就從這些馳名商標(biāo)域名仲裁來看看什么樣的商標(biāo)才能維權(quán)成功。

　　1、通用汽車訴“凱迪拉克”相關(guān)域名案
　　全球最大汽車制造商之一的通用汽車（GeneralMotors），曾要求仲裁“凱迪拉克”的相關(guān)域名MyCadillac.com，但Cadillac也是一個地理名稱，該域名還含有單詞“my”，與其商標(biāo)并無很大相似性，且答辯人并沒有惡意注冊和使用域名MyCadillac.com，最終通用汽車敗訴。
　　關(guān)鍵點(diǎn)：域名與商標(biāo)無很大相似性，且沒有惡意注冊使用。
　　2、寶潔公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司域名糾紛案。
　　原告即寶潔公司于1976年在中國注冊了“safeguard”商標(biāo)，注冊使用范圍是香皂、沐浴露等清潔用品。被告即上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司在1999年注冊了“safeguard.com.cn”域名，經(jīng)營業(yè)務(wù)包括安防系統(tǒng)的安裝維修。
　　法院認(rèn)定“safeguard”為馳名商標(biāo)，被告將“safeguard”用于安防系統(tǒng)會打破馳名商標(biāo)主體的唯一性，沖淡馳名商標(biāo)的識別力，造成馳名商標(biāo)知名度下降，甚至成為商品的通用名稱。故被告的行為損害了馳名商標(biāo)的利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
　　關(guān)鍵點(diǎn)：域名具有顯著性，又與馳名商標(biāo)近似，影響馳名商標(biāo)使用，也會被判侵權(quán)。
　　3、蛋糕公司訴yahoo公司域名侵權(quán)案。
　　美國著名的網(wǎng)絡(luò)商yahoo公司，曾于1996年被美國德克薩斯州一家蛋糕公司控告其侵犯商標(biāo)，蛋糕公司于1989年注冊了“yahoo”商標(biāo)，蛋糕公司要求法院禁止yahoo公司使用yahoo.com域名。
　　該案是反向侵奪的典型案例，由于yahoo.com已為公眾所熟知，蛋糕公司要求yahoo公司禁止使用該域名是不合理的。反向侵奪下，法院通常會認(rèn)可域名注冊合理，保護(hù)域名注冊人對域名的合法持有。
　　關(guān)鍵點(diǎn)：商標(biāo)持有人主動攻擊域名，因惡意沒有得逞。
　　4、杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。
　　原告即杜邦公司是橢圓字體“DUPONT”商標(biāo)的專用權(quán)人，被告即北京國網(wǎng)信息有限公司注冊了域名“dupont.com.cn”，但未實(shí)際使用。原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可擅自將原告馳名商標(biāo)注冊為域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
　　北京市一中院認(rèn)為：原告商標(biāo)為我國相關(guān)公眾所熟知，構(gòu)成馳名商標(biāo)。被告無正當(dāng)理由注冊該域名后并不使用，阻止了原告在互聯(lián)網(wǎng)上使用自己的商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動，故被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此，北京市一中院支持了原告提出的撤銷涉案域名注冊并賠償原告合理支出2700元的訴訟請求。
　　關(guān)鍵點(diǎn)：域名影響到馳名商標(biāo)的合理使用，也會被判侵權(quán)。
　　總結(jié)
　　商標(biāo)與域名權(quán)的對象、主體，在我國很大程度上是重合的。同樣標(biāo)識，可由各種組織申請商標(biāo)和注冊域名。商標(biāo)的授權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，從理論上應(yīng)當(dāng)杜絕了侵犯在先權(quán)利。商標(biāo)的使用與管理，已經(jīng)建立起完善體系，商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)使用人，是經(jīng)濟(jì)生活中的在先權(quán)利、既得權(quán)利人。
　　無論域名和商標(biāo)的爭議勝負(fù)與否，遵循的法律原則都是從保護(hù)商標(biāo)權(quán)利的角度出發(fā)。簡單的說，觸犯商標(biāo)權(quán)的域名會損失權(quán)利，不觸犯商標(biāo)權(quán)利的域名可以正常使用。