9 月 21 日消息，近日，快手關(guān)聯(lián)企業(yè)北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息電訊行政管理(信息、電訊)行政二審判決書公開(kāi)。

文書顯示，達(dá)佳公司于 2020 年 10 月申請(qǐng)注冊(cè)“快手”商標(biāo)(申請(qǐng)?zhí)?50609991)，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審，遂起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。達(dá)佳公司認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期廣泛使用已具有極高知名度，與自身形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)均不穩(wěn)定，請(qǐng)求法院判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新復(fù)審。

法院一審認(rèn)為，原告所示材料均為單方證據(jù)，不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)使用已可與二引證商標(biāo)相區(qū)分。故原告主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。此外，原告引證商標(biāo)仍為有效的在先商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的障礙。綜上，原告訴訟理由均不能成立，故駁回原告達(dá)佳公司的訴訟請(qǐng)求。北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司不服判決上訴，二審法院維持原判，且為終審判決。