商標(biāo)就是公司或企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn)，一個(gè)商標(biāo)代表了品牌名，使用戶直接記住公司的重要標(biāo)識(shí)，同樣域名也是具備商標(biāo)的效應(yīng)，在互聯(lián)網(wǎng)中注冊(cè)一個(gè)好域名對(duì)品牌的宣傳力度都會(huì)大很多，但是域名和商標(biāo)牌一旦發(fā)生沖突怎么辦？

　　如何協(xié)調(diào)域名與商標(biāo)的法律沖突

　　在我國(guó)頒布《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》、《域名爭(zhēng)議解決辦法》等部門規(guī)章之前，對(duì)于域名搶注等行為均作為商標(biāo)侵權(quán)行為或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為處理。但隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，該類型的權(quán)利沖突案件發(fā)生頻率越來(lái)越高，而且案件專業(yè)性、復(fù)雜性越來(lái)越強(qiáng)。傳統(tǒng)意義上的權(quán)利沖突解決模式已經(jīng)很難滿足實(shí)踐需求。

　　其中借鑒互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及編碼公司(ICANN)1999年頒布實(shí)施的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決規(guī)則》(UDRP)而制定的《域名爭(zhēng)議解決辦法》，是我國(guó)解決域名與商標(biāo)權(quán)利沖突案件的主要依據(jù)。該辦法詳細(xì)規(guī)定了爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)、爭(zhēng)議解決期限、爭(zhēng)議解決原則以及惡意搶注的標(biāo)準(zhǔn)等具體解決細(xì)則。

　　對(duì)此，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心頒布了一系列規(guī)章，著力解決域名相關(guān)的爭(zhēng)議，

　　借鑒UDRP相關(guān)規(guī)則，我國(guó)現(xiàn)有的域名爭(zhēng)議解決規(guī)則可以逐步完善，但是仍存在一些問(wèn)題需要予以解決。

　　首先，盡快明確中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的法律地位，制定域名爭(zhēng)議解決方面相關(guān)法律。

　　目前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心地位不明確帶來(lái)了很多具體問(wèn)題，如域名爭(zhēng)議案件的管轄法院在相關(guān)司法解釋與部門規(guī)章之間存在規(guī)定不一的情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，“涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”而《域名爭(zhēng)議解決辦法》卻規(guī)定，投訴人或被投訴人可以就爭(zhēng)議向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心所在地的中國(guó)法院提起訴訟。要解決這一矛盾前提是要明確中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的法律地位，按照法律適用沖突解決原則解決這一問(wèn)題。

　　其次，設(shè)定域名注冊(cè)前的公告和異議程序，對(duì)域名和商標(biāo)權(quán)利沖突采取事前預(yù)防措施。目前，我國(guó)對(duì)域名注冊(cè)采取形式審查或不審查原則，只要申請(qǐng)人提供證據(jù)證明在全球范圍內(nèi)沒(méi)有相同的域名，即可注冊(cè)。而注冊(cè)后因持有或使用域名侵犯他人合法權(quán)益的，由域名持有者承擔(dān)責(zé)任。這種事后救濟(jì)形式無(wú)法從源頭上減少域名和商標(biāo)權(quán)利沖突現(xiàn)象，建議設(shè)定域名注冊(cè)公告和異議程序，加強(qiáng)事前預(yù)防。域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)初步審查注冊(cè)申請(qǐng)后，對(duì)符合形式要件的應(yīng)初步審定并公告，自公告之日起15日內(nèi)，任何人均可提出異議，公告期滿無(wú)異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　再次，應(yīng)暢通域名和商標(biāo)權(quán)利沖突的司法解決途徑?！队蛎麪?zhēng)議解決辦法》從法律效力而言，屬于部門規(guī)章，其著眼于通過(guò)行政程序解決域名爭(zhēng)議，由于行政程序不具有糾紛解決終局性，因此域名爭(zhēng)議解決應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)司法程序，同時(shí)也能更好地救濟(jì)權(quán)利人合法利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條及第5條明確規(guī)定了域名和商標(biāo)權(quán)利沖突的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這有利于規(guī)制域名搶注行為，平衡域名持有人和商標(biāo)權(quán)利人之間的利益關(guān)系。